裁判文书公开是依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定,相关事宜请与各审判法院联系。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛民金初字第14号
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
代表人杨保太,该分行行长。
委托代理人赵克强,河南晟阳律师事务所律师。
委托代理人刘雅斌,河南晟阳律师事务所律师。
被告济源中汽之星汽车进出口有限公司。住所地济源市愚公中路与开南路交汇处。
法定代表人郝海彬,该公司总经理。
被告穆海涛,男,1983年9月2日生,汉族,住河南省焦作市中站区李封北会198号。
被告河南华之荣汽车销售有限公司。住所地郑州市郑东新区商都路116号华丰国际钢铁物流园。
法定代表人王亚光,该公司董事长。
委托代理人陈健民,河南豫和律师事务所律师。系穆海涛和河南华之荣汽车销售有限公司的共同委托代理人。
委托代理人龙宫,河南豫和律师事务所实习律师。系穆海涛和河南华之荣汽车销售有限公司的共同委托代理人。
被告济源市西城澜亭酒店,系个体工商户。住所地济源市天坛路华山医院对面。
负责人靳卫,男,1985年11月1日生,汉族,住河南省焦作市中站区东王封155号。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行(以下简称民生银行洛阳分行)因与被告济源中汽之星汽车进出口有限公司(以下简称中汽之星公司)、穆海涛、河南华之荣汽车销售有限公司(以下简称华之荣公司)、济源市西城澜亭酒店(以下简称西城澜亭酒店)金融借款合同纠纷一案,于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托代理人赵克强、刘雅斌,被告穆海涛及华之荣公司的共同委托代理人陈健民、龙宫到庭参加诉讼,被告中汽之星公司、西城澜亭酒店经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行洛阳分行诉称:2014年11月14日,原告与被告中汽之星公司签订《综合授信合同》,约定:原告向被告中汽之星公司提供最高授信额度900万元,期限一年,自2014年11月14日至2015年11月14日。2014年11月14日,原告又分别与被告穆海涛签订了《最高额担保合同》,与华之荣公司、西城澜亭酒店签订了《最高额保证合同》,约定各保证人对被告中汽之星公司在上述授信额度内发生的款项提供连带责任保证。2014年11月14日,原告民生银行洛阳分行又与被告中汽之星公司签订《流动资金贷款借款合同》,约定在《综合授信合同》授信额度范围内办理短期贷款业务,贷款金额900万元,贷款期限为自2014年11月14日至2015年10月14日,贷款利率为7.2%。同日,原告为被告中汽之星公司发放了贷款,并根据其申请,为其办理了受托支付业务。2014年11月14日,被告中汽之星公司向原告出具承诺书,保证该公司实际控制人杨晨光夫妇最迟于2014年11月20日到原告处补签为被告中汽之星公司担保的最高额担保合同,如到期未能补签,原告有权宣布贷款到期,并提前收回贷款。因被告中汽之星公司未按照承诺书履行,且未按期支付贷款利息,已经构成重大违约,原告依据约定已经向被告中汽之星公司宣布贷款提前到期,要求其承担还款义务。经原告催促,被告中汽之星公司至今未能还款,为此,原告诉于法院,请求:一、依法判令中汽之星公司向原告清偿欠款900万元及利息(截至2015年1月8日的利息为33731.51元,自2015年1月9日起的利息按照年利率14.4%计算至实际清偿之日);二、被告穆海涛、华之荣公司、西城澜亭酒店对第一项被告中汽之星公司的还款义务承担连带清偿责任;三、由四被告共同承担本案诉讼费用。
庭审中,民生银行洛阳分行将其诉讼请求明确为:“利息为从2014年12月21日按照年利率10.8%计算到实际清偿之日,扣除已经扣除的利息843.73元”。
被告穆海涛、华之荣公司口头辩称:1、被告穆海涛和华之荣公司都有自己的固定地点,法院送达程序不合法。2、原告与被告确实签订了借款合同,但该合同没有履行,款项没有打给中汽之星公司,穆海涛和华之荣公司不应承担担保责任。3、合同期限为2014年11月14日到2015年11月14日,合同未到期,原告违约在先,不具有起诉的条件,请求驳回原告的诉讼请求。
民生银行洛阳分行针对其主张向法庭提交以下证据:1、2014年11月14日,原告与被告中汽之星公司签订的《综合授信合同》,证明原告向被告提供最高授信额度900万元,使用期限为一年,期限自2014年11月14日至2015年11月14日,约定编号为DB1400000163433的《最高额担保合同》和编号为公高保字第ZH1400000192633-4号和公高保字第DB1400000163430号《最高额保证合同》为债权提供连带责任担保;2、2014年11月14日原告与被告穆海涛签订的《最高额担保合同》(编号:DB1400000163433),证明穆海涛对原告与中汽之星公司签订的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成的主合同债权提供连带责任保证,保证范围的最高债权额为900万元,保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用,保证期间为主债务履行期限届满后两年;3、2014年11月14日原告与被告华之荣公司签订的《最高额保证合同》(编号:公高保字第DB1400000163430号),证明华之荣公司对原告与中汽之星公司签订的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同债权提供连带保证责任,担保最高债权额为900万元,保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用,保证期间为主债务履行期限届满日后两年,每一笔债务到期之日和债权人宣布债务提前到期之日为担保人履行期限届满日;4、2014年11月14日,原告与被告西城澜亭酒店签订的《最高额保证合同》,证明事项同证据“3”;5、2014年11月14日,原告与被告中汽之星公司签订的《流动资金贷款借款合同》,证明中汽之星公司的借款用途为购车,借款金额为900万元,借款期限为11个月,从2014年11月14日至2015年10月14日,贷款年利率为7.2%,按日计息,按月结息,结息日为每月的20日,对到期应付未付的借款本金,自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息,被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项时,原告有权宣布贷款到期,提前收回已发放的贷款;6、被告中汽之星公司出具的《承诺书》,证明该公司实际控制人杨晨光夫妇最迟于2014年11月20日到原告处补签最高额担保合同,如到期未能补签,原告有权宣布贷款提前到期,并提前收回贷款;7、日期为2014年11月14日的单位借款凭证和中国民生银行入账回单,证明原告根据合同约定向被告中汽之星公司发放贷款900万元;8、2015年1月8日原告发出的贷款提前到期通知书和特快专递单及回单,证明中汽之星公司未能按照2014年11月14日《承诺书》约定,由实际控制人杨晨光夫妇补签最高额担保合同,原告通知被告贷款提前到期,要求其清偿贷款本金和全部利息;9、原告2014年12月31日收到被告中汽之星公司55000元支付业务回单及原告当日贷款扣款回单,证明中汽之星公司于2014年12月31日支付55000元,原告于当日扣收截至2014年12月21日前的利息53994.29元及罚息161.98元,共计扣款54156.27元;10、原告利息计算清单,证明2014年12月21日前的利息及罚息已经支付完毕,原告除于2015年1月21日扣收被告中汽之星公司利息843.73元外,其他利息至今未付,应当自2014年12月21日起按照年利率10.8%计算逾期利息至实际清偿之日。
被告穆海涛、华之荣公司经对上述证据质证后表示:1、双方的授信合同和担保合同均有欺诈行为。双方于2014年11月14日签订借款合同和担保合同后,短短一个月之内就起诉,原告和中汽之星公司之间是恶意串通,用该笔贷款偿还了其他贷款,合同中的约定也没有告知担保人,系恶意串通,是违法的;2、原告证据“2、3、4、5”中的约定侵犯了担保人的利益,被告不知情,合同不受法律保护;3、证据“6”对担保人不具有约束力;4、原告证据“7、8、9”没有真正送达;5、证据“9、10”与原告和中汽之星的借款不一致,是另一个法律关系。关于转款和扣利息均是复印件,是为了掩盖他们签订的不合法的合同而扣的利息,我们不应该承担责任。
被告华之荣公司提交了该公司的营业执照复印件,证明其为合法单位,不应采取公告送达的方式。
被告穆海涛没有提交证据。
被告中汽之星公司、西城澜亭酒店未到庭,未答辩及提交证据。
原告民生银行洛阳分行对被告华之荣公司提交的证据质证表示:华之荣公司提交的营业执照上显示的地址与其从工商部门查询的地址是一致的,邮寄也是按此地址邮寄的,送达没有问题。被告所说的欺诈行为没有提交证据证明,贷款发放一个月中汽之星公司即出现了不能按期付息的重大违约行为,原告有权提前解除合同。
根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况,本院认定本案事实如下:2014年11月14日,原告与被告中汽之星公司签订《综合授信合同》,约定原告向被告提供最高授信额度900万元,使用期限为一年,自2014年11月14日至2015年11月14日。约定保证人华之荣公司、河南万发设备安装有限公司、西城澜亭酒店与原告签订编号为公高保字第DB1400000163430、ZH1400000192633-1和ZH1400000192633-4号《最高额保证合同》,与保证人穆海涛、李广睿、栗围围签订编号为DB1400000163433、ZH1400000192633-3的《最高额担保合同》,约定为保证合同项下形成的债权能得到清偿,采取上述一项或数项担保。同日,原告与被告穆海涛签订《最高额担保合同》(编号:DB1400000163433),约定对原告与中汽之星公司签订的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成的主合同债权提供连带责任保证,保证范围的最高债权额为900万元,保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用,保证期间为主债务履行期限届满后两年;与被告华之荣公司签订《最高额保证合同》(编号:公高保字第DB1400000163430号)、与西城澜亭酒店签订《最高额保证合同》(编号:公高保字第ZH1400000192633-4号),约定华之荣公司和西城澜亭酒店对原告与中汽之星公司签订的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同债权提供连带保证责任,担保最高债权额为900万元,保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用,保证期间为主债务履行期限届满日后两年,每一笔债务到期之日和债权人宣布债务提前到期之日为债务履行期限届满日。2014年11月14日,原告与被告中汽之星公司签订《流动资金贷款借款合同》,约定中汽之星公司的借款用途为购车,借款金额为900万元,借款期限为11个月,从2014年11月14日至2015年10月14日,贷款年利率为7.2%,按日计息,按月结息,结息日为每月的20日,对应付未付的借款本金,自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息,被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项时,原告有权宣布贷款到期,提前收回已发放的贷款。同日,被告中汽之星公司向原告民生银行洛阳分行出具《承诺书》,承诺该公司实际控制人杨晨光夫妇最迟于2014年11月20日到原告处补签最高额担保合同,如到期未能补签,民生银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期,并提前收回贷款。民生银行洛阳分行于2014年11月14日出具单位借款凭证,载明借款金额为900万元,结息方式为按月结息,执行年利率为7.2%,逾期利率按执行年利率加收50%,违约罚息利率按执行年利率加收100%。形成于2014年11月14日的入账回单显示账户名称为中汽之星公司,入账金额为900万元。2015年1月8日民生银行洛阳分行向中汽之星公司发出贷款提前到期通知书,告知该公司因杨晨光夫妇未按照《承诺书》的承诺到原告处补签担保合同,宣布贷款提前到期,要求中汽之星公司接到通知书后立即偿还900万元贷款本金及利息。同日原告将上述通知书通过EMS寄出,经查询,该邮件于2015年1月13日被签收,邮件状态为妥投。名为李广睿的付款人于2014年12月31日向中汽之星公司在原告处开设的账户支付55000元,原告于该日扣收欠息53994.29元及罚息161.98元,共计扣款54156.27元。2014年12月21日之前形成的利息及罚息已经支付完毕,原告于2015年1月21日扣收利息843.73元,其余利息未付。
另查明:原告与穆海涛签订的《最高额担保合同》第27条约定:“主合同债务人与民生银行洛阳分行协议变更主合同的,除增加主债权本金数额、延长主合同履行期限或许可主合同债务人转让债务的情况须征得担保人的同意外,其他变更不必取得担保人同意,各担保人均承诺依照变更后的合同承担担保责任”;原告与华之荣公司、西城澜亭酒店签订的《最高额保证合同》第11.8条约定:“主合同债务人与民生银行洛阳分行协议变更主合同的,除展期或增加甲方所担保的主债权本金数额或许可主合同债务人转让债务的情况须征得甲方的同意外,其他未加重债务人债务的情况不必取得保证人的同意,保证人承诺依照变更后的主合同承担保证责任”。本院按照中汽之星营业执照上的地址进行送达时,该公司关着门并贴有员工联系电话,经拨打,其公司员工称公司已停业近一年,老板不知去向;按照原告提供的穆海涛住所地进行送达时,隔壁邻居称房子早已变卖,十几年没见人回来过;按照华之荣公司营业执照所在地进行送达时,没有见到该公司厂牌,按照原告诉状中提供的该法定代表人王亚光的电话进行联系,对方称不是王亚光;按照西城澜亭酒店工商登记记载的经营场所进行送达时,发现该酒店已改名,员工称老板已换人,经拨打该公司经营者靳卫的电话,其称开庭时委托其律师到庭。鉴于上述情况,本院采取了公告送达的方式。
本院认为,原告民生银行洛阳分行与被告中汽之星公司之间签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》合法有效,原告依约向中汽之星公司发放了贷款,被告应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告中汽之星公司向民生银行洛阳分行出具了承诺书,系对原告可以宣布贷款提前到期的条件所作的补充约定,对中汽之星公司具有约束力。因承诺书中所称的中汽之星公司实际控制人杨晨光夫妇未于承诺书中所载的2014年11月20日之前到原告处补签为该公司担保的最高额担保合同,且在借款发放后的首月结息日2014年12月21日没有支付借款利息,构成违约,民生银行洛阳分行于2015年1月8日发出通知宣布中汽之星公司贷款提前到期,要求其偿还900万元贷款本金及利息系依约终止双方之间的借款合同,在中汽之星公司收到该通知后依法产生借款合同期限提前届满的法律效果。中汽之星公司在2015年1月13日收到该通知后应当依照约定向原告民生银行洛阳分行归还900万元贷款本金,并对自2014年12月21日起至该日期间按7.2%,该日之后按10.8%支付借款利息。原告民生银行洛阳分行与穆海涛签订的《最高额担保合同》,与华之荣公司、西城澜亭酒店签订的《最高额保证合同》合法有效,穆海涛、华之荣公司和西城澜亭酒店应当对中汽之星公司的上述欠款承担连带清偿责任。中汽之星公司向原告出具的承诺书不属于延长借款期限或增加债务数额,依照《最高额担保合同》和《最高额保证合同》的约定,无须征得保证人的同意。本院在无法直接向被告送达诉状等法律文书的情况下,采取公告送达的方式符合法律规定,被告穆海涛和华之荣公司的答辩理由不能成立。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、济源中汽之星汽车进出口有限公司于本判决生效之日起十日内,向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金900万元及利息(自2014年12月21日起,2015年1月13日之前的利息按照年利率7.2%计算,2015年1月13日之后的利息按照年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日,计算总额扣除已扣收利息843.73元);
二、穆海涛、河南华之荣汽车销售有限公司、济源市西城澜亭酒店对济源中汽之星汽车进出口有限公司的上述债务承担连带责任保证。上述保证人代济源中汽之星汽车进出口有限公司履行上述债务后,可向其追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75036元,由济源中汽之星汽车进出口有限公司、穆海涛、河南华之荣汽车销售有限公司和济源市西城澜亭酒店共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,并在上诉期满后七日内预交上诉费,上诉于河南省高级人民法院。
审判长  王春峰
审判员  肖秋宣
审判员  耿源泓
二〇一五年七月十七日
书记员  张艳君


公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
洛阳市中级人民法院