李双合接到补偿款后深情地对洛阳高新开发区法院的法官鞠躬说道：没想到自家多年没有解决的矛盾，在一位年轻法官耐心细致的调解下解决了，法官真心诚意地为人民排忧解难，真心的感谢你。

    李双合、李双华二人系亲兄弟，相邻而居。由于规划遗留问题，李双华家出行道路狭窄，出行道路仅有1米宽。2000年9月，在村民组组长主持下，二人协商达成协议：将李双合住宅东夏房拆除，拓宽李双华家出路，李双华赔偿李双合损失6000元。为解决李双合因扩路拆除房屋宅基面积减少，居住狭窄的实际困难，由集体另划宅基地一所。村委员会同意该协议并在该协议上加盖公章。协议签订后，李双华出资将李双合住宅东夏房拆除23.6平方米，同时补偿李双合损失6000元。房屋拆除后，李双华家的出行道路拓宽到4.1米。后因土地规划调整，该村被划为城市规划区，禁止新批农民宅基地。李双合的房屋拆除后，宅基面积减少，也未新划宅基地，亲兄弟两家反目成仇，并多次发生冲突，在二人老父亲的相劝下也无济于事。为防止上访告状，在重要节庆时村委会都要做二人的稳控工作，增加了不安定因素。2009年3月，李双华家翻新住宅施工时，李双合禁止施工车辆从通道进入，双方矛盾升级，发生肢体冲突。无奈李双合诉至高新法院，要求解除地役权合同并赔偿损失。

    法院经审理后认为，李双华为自身出行便利，通过自愿协商，拆除了李双合家房屋，拓宽了通行道路。双方在履行该协议中产生纠纷，属地役权纠纷。李双华在李双合房屋拆除后，利用李双合的宅基地通行，方便了出行，得到了便利。李双合因拆除房屋住宅面积减少，但由于土地政策调整，没有新划宅基地，双方均无过错，而李双合受到了实际损失，李双华做为受益人应当对李双合受到的损失给与适当补偿。

    法官在审判时考虑到双方是亲兄弟，具备调解的感情基础，通过双方父亲、村小组长分别做双方调解工作，同时依据事实和法律辨法析理、耐心、仔细地做说服沟通工作，但双方已积怨多年，争执不下。无奈在多次调解无效的情况下，法院依法做出了上述判决。在宣判后，法官认为双方还会因此进行无休止的诉讼，矛盾无法彻底解决。就再次对李双华从情、理、法等多角度做思想工作，结合判决阐明法律规定，最终以实际行动赢得当事人的支持和信赖，并当庭履行了判决，兄弟二人摒弃前嫌，握手言和。