送锦旗的不仅有原告，还有被告——

    2021年12月3日，被告小华（化名）因家庭生活需要向亲戚小芳（化名）借款10万元，并给原告小芳出具借条一张，约定年息1万元。后经原告多次催要，被告仅向其支付利息1.5万元，借款本金及其余利息未支付。原告诉至嵩县法院，一审判决支持原告诉讼请求，被告不服上诉至洛阳中院。
    “一纸判决容易，但判决不能止于‘判’，更要关注‘和’。”洛阳中院二审案件承办人接到案件后，仔细研究案情，发现原、被告双方分歧虽然较大，但案件并不是没有调解的可能。而且双方本是亲戚关系，一纸判决容易，但也可能让亲情出现裂痕。
    调解，无疑是更好的解决办法。确定了调解的思路后，二审法官来到嵩县法院与一审法官、一审诉调中心特邀调解员详细了解案件事实。大家一致认为：“作为法官办理此类案件，不仅要精通法律，更要具备同理心，善用调解技巧，用耐心为当事人打开心结、化解纠纷，让调解工作更好地发挥出修复情感关系、维护家庭稳定的积极作用，以‘如我在诉’的意识，努力做到‘胜败皆服’。”
    洛阳两级法院法官上下联动，密切配合，坚持“法官与法官结合、法官与调解员结合”，以亲情为切入点释法明理。

    经多次调解，双方解开心结，在法官与调解员的主持下，达成调解协议：原告自愿放弃利息，已付利息1.5万元折抵本金，被告再支付原告8.5万元本金。

    至此，有罅隙的亲情得以有效修复。