近日，汝阳县法院蔡店法庭审理了一起动物损害责任纠纷案件，双方因一起“狗咬羊”事件诉至法院，闹得不可开交。

    老李是村里的一名养殖户，一天回到家中发现家中圈养的几十只羊正被一只大狗追赶撕咬，老李赶忙将狗赶走，但是清点后还是发现有35只羊被咬死。老李认得，该大狗是邻村同为养殖户老王家的看门犬。报警后，因赔偿数额分歧较大，双方矛盾愈演愈烈，于是老李将老王诉至法院，要求赔偿羊群死伤的经济损失。
    一边是羊群死伤导致收入减少的原告，一边是家境窘迫无法足额赔偿的被告。法官调查后发现，两人原本相识且是同行，双方矛盾不深，如果简单一判了之，后续很可能由于实际赔偿履行不到位而导致矛盾升级，这不仅解决不了案件实际问题，还会破坏同乡情谊。于是，在征得双方同意后，承办法官本着“实质解纷”原则，决定从磋商赔偿方案入手开展调解。
    关于赔偿，双方对“市场价”各执一词，无法统一。为此，承办法官拨通了多个养殖户的电话，了解当地交易行情，并根据原告损失的羊只计算了大概的价格。
    在双方对此价格犹豫不决时，法官又从养殖收益、实际家境及履行能力、双方乡土情谊等方面对双方开展背对背调解，引导同为养殖户的双方互相体谅。随后双方被法官专业、诚恳的态度打动，心态也慢慢有了转变，在经过几轮耐心的“面对面+背对背”调解后，双方对赔偿金额进行了调整，最终达成一致。

    随着一沓钱从老王手里交到老李手中，俩人紧蹙的眉头终于舒展，一起横亘在邻村老友间的矛盾实现案结事了。