本想倒卖古董，一夜暴富，上当后拘禁卖家，勒索钱财，4月22日，洛阳市涧西区人民法院宣判了一起刑事案件，以敲诈勒索罪分别判处李斌、刘涛有期徒刑三年。

    李斌、刘涛两个系无业人员，经常观看各类古董鉴赏节目，从而萌生了倒卖古董的想法。恰巧李斌认识一个经常卖买古董的老乡，就给他谈了要收点古董的想法，后经这位老乡的介绍认识了古董贩子贾某，并约定了看货的时间。由于两人都是一窍不通的“棒捶”，便又通过他人介绍，找来了一个古董鉴定师李华帮忙 “掌眼”。2010年初，双方约定在洛阳老城的一个饭店见面，贾某随身带来了五、六件老东西，通过鉴定师李华辩识，确定有二件东西可以买，又经过了一番讨价还价，最终以近三万余元价格买了一个“唐代包金铜镜”和一个“宋代瓷盆”。成交后，两人还摆酒庆贺，临走时还不忘给他老乡一千元的介绍费，鉴定师也得到了友情后补的许诺。

    满以为大功告成，可连走了洛阳老城的几家文物商店后，两人却被兜头浇了一盆冷水，二件文物均被商家认定为赝品。甚至一家文物店拿出了一模一样“宋代瓷盆”。被气懵的小哥俩找来几个小兄弟，开始了追偿行动，2010年1月20日，他们首先将介绍人、鉴定师胁持到洛阳嵩县一农家小院里进行恐吓殴打，逼迫介绍人给贾某打电话，将其诱出，当晚又将贾某挟持到洛阳市涧西区万国银座一房间内，期间采用殴打、钳子夹手指、浴巾勒脖子等非法手段，逼迫贾某打电话让家属及朋友向自己的银行卡上打入九万三千元，23日上午12时左右，两人从贾某的银行卡中将钱取出瓜分后，才将介绍人、鉴定师、贾某放走，并将铜镜及瓷盆交还贾某。贾某随即向公安机关报案，同年六月，李斌、刘涛先后被捕，检察机关于2011年2月以两人涉嫌敲诈勒索罪，向法院提起公诉。

    庭审中，李斌、刘涛及其辩护人均辨称，交易时双方曾有“假一赔二”的约定，其行为不构成敲诈勒索罪，应构成非法拘禁罪。

    法院经审理后认为：被告人李斌、刘涛敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。案发后二被告人亲属能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。二被告人及辩护人关于交易时与对方有“假一赔二”的约定，被告人构成非法拘禁罪的辩护意见，证据及理由不足，不予采信。逐做出上述判决。

    ＜新闻纵深＞毕竟神话不好复制

    涧西法院院长董扬说：盛世收藏，随着经济生活水平的提高以及各种影视媒体的宣传，一股收藏热正在全国涌动，尤以古董为盛，作为九朝古都的洛阳，就成为古董商人云集的地方，各种案件也随即产生，涉及古董的买卖、析产、抵押等民事案件、盗挖古墓、倒卖文物、古玩诈骗等刑事案件都时有出现，我们注意到，法院在审理此类案件时出现三个难点。

    一是界定难，古董古玩抑或是古玩工艺品，其概念并无明确界定，古玩交易中的“古董”，可以理解为古玩交易市场上交易物品的通称，并非特指古董的真品。事实上，古玩交易市场上流通的绝大多数都是复制品或工艺品，如将“古玩”的概念界定为古董的真品，会使绝大多数的交易失去合法基础，直接危及到古玩交易市场的存续。在古董交易的行规上，也有不明示真假，不实行“三包”的交易习惯，因此，要从法律的层面对古董的概念和交易规则进行确认，尤其要让大多数人所接受，补课的任务还很重。

    二是鉴定难，在案件审理的过程中，只要涉及古董，都要进行鉴定，而具备资质的专业鉴定机构少得可怜，缺乏客观具体的国家标准和行业标准，缺乏对古董的鉴定设备和仪器，鉴定往往是鉴定人员的主观认知过程，不但需要一定的专业知识和专业技能，还需要大量的文化积累和长期的感性体验，而一般的鉴定人员是不具有这种条件和环境的，即使著名的文物专家走眼错断也屡见不鲜，况且因为一个小案件去劳烦大家，其费用之高也会令人望而却步，这也是大多数鉴定机构不能也不愿意承接古董鉴定原因。

    三是取证难，受约定俗成惯例影响，古董的交易往往不签合同，不出发票，对古董的出处来源讳莫如深，特别是民间交易，往往是做生不做熟，层层介绍，使用假名字，钱物两清，互不相认。这是因为，古董行业自古以来就和许多刑事犯罪有着千丝万缕联系的，许多业者本身往往就行走在灰色的边缘地带，这就给刑事案件的侦破和民事案件维权带来取证上的困难。因此，法律的制约、行业的规范、商家的自律都亟待完善。同时宣传的导向，应该多侧重于理性收藏和风险意识的教育，毕竟有太多的教训，毕竟神话不好复制。