在朋友的生日宴会上开怀畅饮，醉意浓浓，好心酒友处于关心让其在自家先行休息，谁知第二天中午发现醉酒人意外身亡。近日，孟津县人民法院审理了这起醉酒身亡引发的生命权纠纷案件，参加宴会的刘某等15名被告分别向原告张某承担2500元的民事赔偿责任。

    2010年3月10日晚，张某之子小张（未成年）与刘某、李某等十几位朋友在刘某家参加刘某的生日宴会，席间无人强制劝酒，小张自发喝下大量白酒，刘某、李某担心小张的安全，遂就近将小张送至李某家中过夜。到家后，李某之母王某让醉酒后的小张躺在客厅的沙发上休息，并用被子将其盖上，以防止其着凉。次日中午，小张被发现死于李某家中。经鉴定，小张系“因酒精中毒后异物（呕吐物）吸入、阻塞呼吸道导致窒息而死亡”。张某认为，刘某、李某等酒友以及李某之母王某、刘某父母等15名被告对小张之死都存在过失，都应承担赔偿责任，要求他们对小张的死亡承担连带赔偿责任。

    法院审理认为，公民的生命权受法律保护。小张醉酒后死亡，酒友有一定过失，但造成死亡的原因是多方面的。张某作为监护人，对小张负有抚养、教育和保护等监护义务，小张自身纵酒及张某监护不当的过失行为，是小张死亡的主要原因，应对损害后果承担70%的责任，剩余30%的责任由各被告承担。刘某、李某等酒友没有尽到相应的防范注意义务，应当承担赔偿责任。刘某的父母做为长辈，具有丰富的生活经验，应当而没有对小张过量饮酒的行为及时加以制止，是小张死亡的原因之一，应当承担赔偿责任。李某之母王某作为长辈，应当知道醉酒之人不宜在沙发等松软处长时间睡眠和休息，其对小张醉酒后的照顾不够妥当，是小张死亡的原因之一，应当承担赔偿责任。因此，根据各被告行为与小张死亡这一损害后果之间原因力的大小，依法作出上述判决。