洛阳中院审结一起团伙诈骗案，假冒“神算老人”孙子，替人“破财消灾”，骗取钱财的5名被告人受到了法律的制裁。

    法院审理查明，2010年7月1日早，被告人盛某、杨某、梅某、张某、郭某五人驾车来到洛宁县延滨市场路口实施诈骗，杨某以找人为由与被害人搭话，盛某加入谈话，表示认识一个“神算老人”，取得被害人信任后，梅某以“神算老人”孙子的身份出现，并告诉被害人家中有“灾”，需要“破财消灾”。被害人回家准备了价值一万余元的现金及金银饰品，在此期间张某一直跟随被害人，观察是否报警。后被害人将财物准备交与盛某时，因害怕受骗报警，盛某被当场抓获，其他人员驾车逃窜。

    2010年4月至6月间，该5名被告人先后窜至洛阳、宜阳、汝阳、嵩县、偃师、汝州等地，使用封建迷信手段，实施诈骗15次。

    2011年11月7日，洛宁县法院一审以诈骗罪分别判处盛某有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币20万元；被告人张某有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币20万元；被告人郭某有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。被告人杨某、梅某另案处理。盛某以自己不是主犯，仅是参与者，系从犯，一审量刑过重为由提起上诉。

    洛阳中院经审理后认为：上诉人盛某、原审被告人张某、郭某同梅某、杨某等人，以非法占有为目的，经事先周密预谋组成固定的犯罪团伙，十多次流窜作案，利用封建迷信的方法，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；在共同犯罪活动中，上诉人盛某、原审被告人张某起主要作用，系主犯；原审被告人郭某起次要、辅助作用，系从犯。关于上诉人盛某提出的上诉理由，经查，上诉人盛某为实施诈骗犯罪活动，伙同他人形成固定的犯罪团伙，在共同犯罪活动中，系核心成员，起积极主要作用，系主犯；且该犯罪团伙流窜、多次作案，诈骗数额巨大，社会危害性较大，原审判决对其量刑适当，且在幅度之内，对上诉人盛某的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，依法裁定驳回上诉，维持原判。