2011年7月的一天,十岁的奇奇与豪豪等周围邻居一帮小朋友在一窑顶场上玩耍,后豪豪与奇奇各持一根小木棍相互打闹嬉戏,奇奇为躲避木棍往后退时不慎从窑顶掉下,因伤势过重,经抢救无效死亡。孩子的死亡给奇奇一家带来了莫大的悲伤,双方家长就赔偿问题进行商谈,但因分歧较大,达不成一致意见,后经村民调组织等部门调解无果,奇奇的父母将豪豪告上法庭。一审法院最终判令豪豪监护人赔偿奇奇父母各项损失及精神抚慰金七万四千余元。
一审宣判后,双方均提起上诉。奇奇父母认为一审判令对方承担的责任比例过低,应至少承担80%的赔偿责任;奇奇的死亡给全家造成极大痛苦,家人精神几乎崩溃,整日以泪洗面,一审判令的精神抚慰金1万元过低;还遗漏丧葬费。豪豪一方提起了上诉,认为孩子之间正常玩耍其并无过错,本案纯属意外事故,不应赔偿;认为遗漏当事人,应当追回其他共同玩耍的小孩参加诉讼;要求撤销一审判决,将案件发回重审。二审中,双方当事人情绪激动,豪豪父母认为自己不应该赔偿,而奇奇父母认为对方是在逃避责任,拖延时间,要求法院尽快判决。
该案承办法官赵群兴考虑到本案双方当事人系邻居关系,长久在一起居住生活,如果简单的一判了之,当事人不能从思想上真正接受,判决之后可能会进入强制执行程序,不仅纠纷在短时间内难以解决,矛盾还有可能继续升级。于是赵群兴法官不厌其烦地做双方当事人思想工作,让双方换位思考,劝导豪豪父母要考虑对方丧子之痛并给予积极赔偿,劝说奇奇父母面对客观现实,毕竟是未成年的孩子之间无意所致。赵群兴法官根据情况又适时运用面对面,背靠背等调解方法,用真诚的言语,善意的劝解,使双方从剑拔弩张的紧张关系中逐渐趋于缓和。通过一轮又一轮协商,最终以豪豪父母一次性补偿奇奇父母五万五千元达成一致意见。此时,已是中午一点多钟,赵群兴法官在不知不觉中已调解了近五个小时。双方都被赵群兴法官的精神所感动,双方心中的坚冰逐渐融化,豪豪父母真诚表达了自己的愧疚之意,觉得这样处理真正让其内心包袱放下了。奇奇父母也进述了自己的丧子之痛,释放了压抑许久的感情。双方握手言和,表示不计前嫌,回去后要继续做好邻居。
赵群兴法官今年已59岁,即将退休,他是一名资深老法官,有着丰富的办案经验和社会阅历,每年案件调解率位列前茅。他没有因此而放松要求,仍一如既往,兢兢业业工作,将其对审判工作的热爱和司法为民的情怀,体现在审理的每一个案件中,延伸到了工作的每个角落,每个细节。