近日，宜阳县人民法院审结了一起财产损害赔偿纠纷案，法院一审判决被告吕某赔偿原告赵某各项损失共计93537.8元。

    原告赵某在宜阳县城经营一宾馆，其在2007年分两次借被告吕某现金5万元，并在借条上注明以宾馆的经营合同抵押。2008年5月27日，被告在讨账未果的情况下，以该宾馆以抵押给自己为由，将被告经营中的宾馆大门锁死至6月12日，当日被告吕某组织人员将宾馆内的空调、床、热水器、彩电等物品强行拆走，沿街贱卖。为此，原告诉入法院要求被告赔偿其相应损失。

    法院审理后认为，被告将原告经营的宾馆内物品强行拉走，侵犯了原告的财产所有权，由于原、被告在借款时，只是约定了以合同抵押，并没有约定以宾馆抵押，且《物权法》第一百九十五条第二款明确规定：抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。因此，被告吕某的讨债行为违反法律规定，法院遂依法作出了上述判决。

    判决后，双方当事人均没有提起上诉。