事件

    21岁的伊川县农民张某因欠钱无力偿还便产生抢劫之念，遂与李某预谋进行抢劫。2013年3月29日下午，二被告人购买了作案工具手套、口罩、刀子等物。当日晚上，二被告人一起外出踩点，当行一交叉口时，看到路口一烟酒店内只有一人看店经营，便产生抢劫该店的念头。3月30日晚上22时许，二被告人闯入该店，用随身携带的刀子威逼被害人胡某，抢取现金15000元、香烟8盒、手机2部（上述物品价值共计1660元）。嗣后，二被告人将被害人带进该店里间，用绳子和牛仔裤将被害人捆绑后逃离现场。作案后，被告人张某分得现金10000元、手机二部；被告人李某分得现金5000元，香烟8盒。案发后，公安机关追退被害人现金5000元、手机二部、香烟3盒。

    审判

    洛阳市西工区人民检察院指控：被告人张某、李某预谋后，于2013年3月30日22时许携带作案工具窜至一烟酒店持刀威逼被害人胡某，抢走现金15000元、手机及香烟等物。被告人张某、李某以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处二被告人十年以上有期徒刑，并处罚金刑。

    被告人张某的辩护人辩称，被告人犯罪地点是商店，不应认定为入户抢劫。被告人李某的辩护人辩称，抢劫犯意提起者是张某，被告人李某是从犯，在犯罪过程中起次要、辅助作用。

    在审理过程中，二被告人的亲属主动退赔被害人胡文涛经济损失10600元。

    西工区人民法院经审理后认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》有关规定，做出判决：一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。

    宣判后，二被告人均未提起上诉，公诉方也未提出抗诉，判决已生效。

    评析

    公诉机关建议判处二被告人十年以上有期徒刑，并处罚金刑的量刑意见主要依据是认定二被告人的行为为“入户抢劫”。 综观本案事实，被害人胡某经营的烟酒店是以营业为目的开设的公开营业场所，虽部分区域兼有生活功能，但不具有居民私人住宅相对封闭性的特征。二被告人在实施抢劫时，烟酒店还在营业之中。二被告人是以抢劫商店的营业款为目的而实施犯罪，犯罪意图和指向明确，被害人的卧室仍然是商店的一部分且兼有仓储的功能，与商店的经营区域不处于封闭的状态，故不能以二被告人在此实施了抢劫就认定构成入户抢劫。据此，法院认为公诉机关提出的量刑建议不当，应予纠正。从犯意的提起、抢劫对象的选择以及赃物的分配来看，被告人张某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。对于从犯，可以比照主犯从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，理由充分，法院予以采信。