今年5月至今，随着“百日执行攻坚”活动的不断推进，洛宁县法院和其他兄弟法院一道，正在举全院之力，用实际行动践行着“两到三年的时间基本解决执行难”的庄严承诺。然而，在执行攻坚的征途中，虽然执行干警竭尽全力，栉风沐雨，但仍然对某些案件力不从心，这类案件就是执行上众所周知的“执行不能”案件。

    案例一：家境窘迫的被执行人，身患偏瘫

    今年5月，洛宁县法院执行干警第四次驱车前往被执行人孔某甲家中。3名执行干警的到来使得原本就狭小的出租房更加拥挤，执行干警魏利军坐在偏瘫的孔某甲的床边，轻声问：“总拖着也不是个事啊，您看还有没有别的办法？”回应魏利军的，是孔某甲那无力摆动的双手和一张苦涩的面孔。

    原来，2013年，孔某甲从孔某乙处借款4万元。2016年3月，孔某甲突然偏瘫，医疗费不仅掏空了家底，也使他失去了经济来源。生怕4万元钱化为泡影的孔某乙前去讨要欠款，孔某甲及其儿子东挪西凑偿还了2万元，并出具借条一张。其后，几经讨要无果的孔某乙向洛宁县法院提起了诉讼，法院判决孔某甲偿还孔某乙借款2万元及利息。

    但在执行过程中，法院通过实地和网络查询，均未发现孔某甲名下有可供执行的财产，同时，执行干警在调查中发现，偏瘫的孔某甲及其老伴儿带着年仅5岁的小孙子住在出租屋中，唯一的经济来源是儿子在外务工挣的钱，但这连供全家正常开销都不够，更别提还债了。

    无奈之下，执行法官结合案件实际情况向孔某乙释法析理后，终结了本次执行程序。

    案例二：身负巨债的被执行人，“人间蒸发”

    2012年至2014年间，张某以资金周转困难为由，从不同人手中借款共逾百万元，并均许以厚利。2015年，以张某为被告人的多起案件涌向法院，但此时张某已经不知所终，经洛宁县法院公告传唤仍未到庭。

    案件进入执行程序后，执行干警立即启动了对张某的财产网络查控及实地调查，结果发现其在银行、证券、不动产、机动车、工商登记等领域的财产，合计起来也就几十元。不气馁的执行干警多次寻找张某下落，但张某就像“人间蒸发”了一样，甚至被纳入失信被执行人名单也未能“逼”其现身。

    就在执行干警一筹莫展之际，一位申请执行人来电称张某有一处房产，干警们立即出动前往核查，却碰到张某父亲提供多份证据证明，房产是张某父亲名下的房产，案件再次陷入僵局。

    最终，依据相关法律规定，经申请执行人同意，洛宁县法院对以张某为被执行人的多起案件终结本次执行程序。

    洛宁县法院执行法官表示，一些案件存在被执行人死亡或者丧失履行能力、客观上确无财产可供执行的情形，尽管法院穷尽执行措施却仍然无法执行到位，这种“执行不能”的现象不等同于法院不作为、难作为，它是当事人民事行为本身蕴含的交易风险，也是其应当承担的法律风险。当然，对于“执行不能”案件，法院并不会从此束之高阁，而是会在终结本次执行程序之后的5年内，每隔一段时间就通过系统查询一次被执行人的财产状况，如果条件具备，或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，随时就会恢复执行。