10月11日上午，洛宁县法院召开执行工作暨打击拒执犯罪新闻发布会，通报2018年该院执行工作开展情况及近期审结的拒执罪典型案例。

    据该院党组副书记、副院长叶鸿臣介绍：

    2018年，洛宁县法院进一步探索执行工作的精细管理、快缓分流、目标定位，确定了“快、准、硬、严”四字工作标准，形成速度、精度、力度、态度相统一的分段执行机制，更大限度释放执行内部潜力，为实现“基本解决执行难”目标提供了有力保障。

    同时，该院积极通过外部惩戒联动、宣传氛围营造、公诉自诉并重等多种形式，不断扩大打击拒不执行判决、裁定违法犯罪行为工作声势，打出权威、打出效果，有力推动了执行工作开展。

    该院党组成员、执行局局长公布了1起拒执犯罪典型案例，通过主动公开发布，让公众更了解何种行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，并希望对其他被执行人或者案外人起到良好的警示教育作用。

    据悉，洛宁县法院将强化举措，狠抓不懈，争分夺秒补齐短板、夯实责任，进一步加大执行力度，巩固工作成果，毫不松懈地打好“基本解决执行难”决胜收官之战。

    东方今报、洛阳电视台、洛宁电视台记者，及部分人大代表、政协委员、律师参加新闻发布会。

    典型案例——公某拒不执行判决、裁定罪

    贾某与公某民间借贷纠纷一案，经洛宁县法院审理后，于2016年9月29日作出（2016）豫0328民初740号民事判决书，判令公某于判决生效后十日内偿还原贾某借款本金共计21万元。判决生效后公某未履行偿还义务，贾某申请对其强制执行。

    洛宁县法院依法向公某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人公某仍不履行偿还义务、拒不执行判决内容，也不报告财产情况。

    因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公某于2018年3月19日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月3日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县检察院以宁检诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人公某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向洛宁县法院提起公诉。

    洛宁县法院审理后认为，在法院民事判决生效后至案发前，公某个人及其管理使用的银行账户有多次现金交易，且每月公某有管理挖掘机的收入2000元，确有还款能力。但被告人公某拒不执行生效判决确定的义务，也不报告自己的财产情况，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。遂依法以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人公某有期徒刑一年。