李华军到老城区法院执行局工作刚一年，从年龄到资历，都是一名名副其实的年轻法官。然而，李华军心怀群众又勤奋钻研、善于动脑，凭着自身的禀赋和个人持续努力，在短短的一年时间里已经成长为执行业务骨干，并且多次被评为办案能手。

    宁静儒雅有谋略，号准脉博不战屈人

    执行工作需要突出强制性。让“老赖”们自动履行，如同与虎谋皮。宁静儒雅是李华军给人的第一印象。这个看似执行工作短板的性格特点，在李华军的个人努力下却将劣势转化为了显著的工作优势。八十三岁的金老汉在一场交通事故中意外受伤，经法院判决肇事者梅某向金老汉赔偿3.9万元，经过无数次催促沟通却始终拿不到判决确定的赔偿款，金老汉无奈之下来法院立案执行。承办法官李华军翻阅卷宗，深入了解了申请人的家庭状况后，十分同情申请人，考虑到金老汉年纪过大且生活困难，随将该起案件优先办理。多次电话联系无人接通，接通后又敦促无果，便决定采取强制措施，准备将梅某拘留。李华军带着书记员根据判决书上的地址找到梅某，才发现梅某并非判决书自报的“无业”，乃系一店铺老板，需要每天营业，便决定“攻心为上”。虽然拘留等强制执行手段是对有能力而不履行生效判决的被执行人的打击，但拘留并不是最终目的，以拘留为手段让其主动履行才是上策，如果这个被执行人坚决顽抗到底，拘留后老人家拿不到钱也是可能的。理顺思路后，执行法官将被执行人拘传至法院。不出意料，梅某果然不为所动，直说没钱。李华军表情凝重，儒雅中透着坚毅果断，一边告知其不履行法律义务的严重后果，一边当着梅某的面认真填写拘留审批表、拘留决定书等拘留手续，并要求梅某当场签收拘留文书，一边暗中观察揣度被执行人的心理活动，告知其若再不拿钱，马上将对其送拘，领受十五天的牢狱生活，还要拍卖店铺中的货物。数分钟的沉默凝思后，梅某在法律的强大压力下，在自己的权衡盘算下，当场将执行款履行完毕。李华军兵不血刃为老汉拿回了执行款，微笑着叮嘱金老汉要妥善保管合理使用这笔钱款。

    腾房拍卖手腕硬，损坏拍品重罚两万

    房屋拍卖涉及问题众多，如何保证房屋拍卖及执行的顺利进行是执行法官考虑的首要问题，其中腾房是执行工作的“执行难”中之难，矛盾集中，对抗激烈，涉及利益多元，考虑必须周全。李华军对于那些玩粗耍横，抗拒、阻碍法院执行腾房任务的，坚决予以严厉打击。在韩某申请执行吴某、刘某一案中，法院将二被执行人名下共有的房产拍卖后，在腾房之前，被执行人吴某私自将法院更换过的门锁撬开，拉走屋内物品，并造成房屋一定程度上受损，该行为故意毁损法院拍卖物，最终被法院处罚两万元。基于罚款的震慑，李华军在其后执行被执行人曾某时，曾某积极配合腾房拍卖，名下房产三套全部迅速拍卖成交。在李华军的案件中，所有查封的房产，有一份时序列表，就是为了提醒自己尽快将财产变现，让申请人早日拿到执行款。按照科学安排的列表，不到一年时间内，李华军就通过网络司法拍卖平台顺利处置，并成功腾房十多套，李华军成了老城区法院公认的“腾房达人”。

    强制之中有灵活，分批履行稳定情绪

    李华军十分注重工作方法，特别注重强制性和灵活性的合理应用。78岁的张某将一生积蓄都借给了情同父女的许某及其朋友刘某，但钱借出去后，双方关系闹翻了，二债务人开始否认借款事实，不再还钱。张某无奈起诉至法院，法院审理后判决二人需偿还张某31.5万元，但二人仍不还钱。张某申请强制执行后，多次同承办人李华军诉苦，诉说自己一生积蓄都被骗走，至今分文未见，要人民法院为其主持公道。李华军翻阅卷宗后，认为该案件标的较大，老人的情绪比较激动，需要慎重处理本案。经多方了解，二被执行人都是有一定能力的人员，虽不确定能否一次性支付完毕，但应该能履行一部分以缓解老人的情绪。为了保险起见，李华军确定了分期履行的执行方案，在法院敦促下，二被执行人顺利预先支付了4万元，老人情绪得到了一定程度的缓和。然而有履行能力的许某和刘某却并未按照法院要求按期支付余款，李华军果断决定将刘某司法拘留。看到法院真的采取强制措施后许某慌了，害怕也对自己采取强制措施，在刘某被拘留的当天晚上就将余款27.5万元打入法院账户，第二日上午一上班就来法院说明已全部履行，请求法院释放刘某。执行法官将款项交给张某后，老人逢人便说：“老城法院救了我一命”。

    执行工资遇不能，司法救助解除民忧

    再厉害的执行法官也不可能永远一帆风顺，令每个申请人满意而归，因为执行案件客观存在着一种叫“执行不能”的问题，它并非“执行难”的范畴。孟某、赵某系某一公司员工，公司欠他们每人几千元工资款没有支付。案件进入执行程序后，经深入了解，该公司确实已无履行能力，也长期未运营，且无其他盈利能力。而申请人均系农民工，生活困难，工资不多，都用于日常生活孩子上学等开支。面对这种情况，执行法官将孟某、赵某的情况向院里汇报，院里经研究认为二人符合救助条件，对二人进行了每人三千元的司法救助。申请人拿到救助款后对法院再三表示感谢，不停说着：“没敢指望”的钱法院给救助了。

    协执单位有失误，司法建议树立权威

    法院执行工作的顺利进行，需要大量有协助义务的机关的积极配合，但也有个别单位在协助法院执行工作中出现一些问题，从而导致法院执行工作陷入困境。某设备公司申请执行王某一案中，执行法官在查控中发现了被执行人在某银行名下的一笔存款，到营业厅办理了冻结手续，银行回执上显示已冻结十万元，但再去办理划拨手续时，却未能顺利扣款，银行后台显示为“轮候冻结”，无法划拨。经了解，此问题的出现系银行工作人员填写失误，将已被两次冻结的银行账号填写回执时，仍然填写为“已冻结”，造成扣划失败。执行法官李华军认为银行应当对此负责，并将此事向领导汇报，并提出应当向银行发一份司法建议。法院研究后决定，依法向该银行出具了一份司法建议书，建议其加强风险意识、提高业务能力、加强业务学习，保持金融机构的规范性、安全性，更好地协助法院执行工作。一份建议书，不仅提高了银行的风险意识和业务能力，而且树立起了法院的权威。

    （文中“老赖”仅指失信被执行人）