“通过今天来观看法官审案，让我了解到合同法的有关法律知识，以后出去给人家干活，首先得让包工头给我签一份书面合同，不能光听信口头承诺，有合同才好办事。”村民陈某说。

    “没想到在村里就能近距离看到法官判案，感受审判现场。希望法院以后多采用这种方式开庭，让我们对法律知识能有更多的了解。”一位旁听群众表示。

    一起工程承包，因双方只进行了口头约定，未签订书面合同，辛辛苦苦把活干完了，却要不出工程款而对簿公堂。4月29日上午，栾川县法院巡回法庭将巡回审判车开到案发地，对这起建筑合同纠纷案件进行了公开审理。

    经过巡回法庭的努力，这起涉案金额16万元的建筑合同纠纷案现场调解，双方达成协议并当场履行5万元，约定余款分2次给付。此次巡回审判达到了以案释法，以点带面的普法宣传效果。

    2017年，原告李某与被告栾川县某养生度假有限公司达成口头协议，约定被告将三川镇某度假山庄的绿化工程交由原告承包施工，依据工程量据实结算价款。2017年6月工程竣工后，被告对工程量确认，但以所栽苗木部分没有成活不应当结算为由，不予结算工程款。后虽经派出所、司法所等主持调解，被告迟迟不予支付工程款，原告一纸诉状诉至法庭。

    该案由2名审判员和随机抽选的1名人民陪审员组成合议庭，在案发地公开开庭进行审理。功能齐全、多位一体的巡回审判车引来众多村民前来旁听。

    庭审中，双方当事人围绕“被告是否应当支付原告工程款”、“若被告应支付工程款，则工程款的数额为多少”2个争执焦点进行举证、质证，庭审秩序井然。经过2个多小时的庭审，原告要求被告支付16万元工程款，但被告不认可原告的诉讼请求，双方未能当庭达成调解意见，原告提出了委托有资质的鉴定机构对工程量进行价格评估的申请。

    休庭后，为有效化解这起案件，合议庭成员组织双方进行庭下调解。功夫不负有心人，经过3个多小时的不懈努力，原、被告在法官的主持达成调解协议：被告给付原告14万元，扣除已给付的2万元，再给付12万元。至此，该建筑合同纠纷案画上了圆满句号。双方握手言和，为法官耐心细致的调解工作表示感谢。

    近年来，栾川县法院立足多元化解纠纷机制，积极构建“党委领导、政府支持、多方参与、司法推动”的矛盾纠纷多元化解格局，大力开展巡回审判，将法庭搬到社区、村口、田间地头，既及时、有效审理、调处矛盾纠纷，又给当地群众上了一堂堂生动的法治课，收到了良好的法律效果和社会效果。