原告在洛阳，被告远在湖北，仅仅15分钟，双方隔屏“握手”言和，签字接受调解协议！这是日前发生在新安县法院的一个真实案例！

    案件回顾

    1月14日，新安县法院受理原告李某诉被告黄某民间借贷纠纷一案。2014年，黄某因为资金周转困难，通过中间人介绍从李某处分两次借款共计80000元。黄某为李某出具借条两张，可是到达还款期限后，黄某却拒不还款，而且李某多次联系他，始终联系不上，杳无音信。面对将要石沉大海的8万元，李某一纸诉状将黄某诉至法院。

    从“山穷水复”到“柳暗花明”

    承办法官高征认为此案件事实证据确凿，案情脉络清晰，为了能够联系到被告黄某，高征向远在湖北的被告黄某出具了受理告知书，并通过信件邮寄送达对方，但始终没有得到对方的回应，案件陷入了僵局。

    之后，原告李某向法院申请诉讼保全担保，法院认为符合法律规定并予以支持，在冻结了被告黄某部分资金和财产后，黄某终于有了信息。高征抓住机会，多次与黄某电话沟通，分析利弊，力促本案实现庭前调解。但因受疫情影响，原告李某虽在我县，但被告黄某却远在湖北，双方当事人均不能到庭参与调解。

    隔屏千里，“云”上言和！

    为节约司法资源，更加及时有效地保护当事人的合法权益，承办法官高征认为此案适用于《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一款之规定：在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。在多次通过电话、微信征得双方当事人同意后，高征决定采用“云”庭审组织双方进行调解。

    经过法官的询问、原告举证、法官宣判等程序，仅仅用时15分钟，双方“握手”言和，达成了调解协议，并通过手机屏幕，第一时间在调解笔录上签字，完成庭前调解。调解过程严谨有序、画质清楚流畅，全程录音录像，真正实现智慧法院的高效、便民。事后，双方当事人对洛阳法院人性化和智能化的办案方式给予肯定。